Perang terhadap kontrasepsi sebenarnya tidak

Kami tidak tahu siapa mereka dan di mana mereka berada. Yang kita tahu hanyalah bahwa di suatu tempat, sekelompok anggota Partai Republik yang kuat sedang bertemu untuk mencari cara untuk melarang kontrasepsi.

Sejauh yang kita tahu, mereka juga mungkin berencana untuk menutupi apa yang sebenarnya terjadi di Area 51 dan mengaburkan identitas pembunuh JFK yang sebenarnya.

Jika Bilderberger tidak terlibat, mereka seharusnya terlibat. Tuduhan Partai Demokrat bahwa Partai Republik berupaya memutus akses terhadap kontrasepsi sangat tidak berdasar dan merupakan teori konspirasi yang aneh. Namun tuduhan ini mendasari upaya Partai Demokrat untuk meloloskan “Undang-Undang Hak atas Kontrasepsi” yang baru melalui Kongres.

Tentu saja, kontrasepsi sudah legal di setiap negara bagian dan tidak ada yang mencoba melarangnya, namun Anda tidak boleh terlalu berhati-hati. Tindakan kontrasepsi seharusnya merupakan — ahem — tindakan profilaksis.

Permainan politiknya jelas adalah dengan menawarkan undang-undang dengan banyak ketentuan yang tidak dapat didukung oleh Partai Republik dan kemudian ketika mereka memberikan suara menentangnya, seperti yang dilakukan oleh semua anggota Partai Republik di Senat, kecuali dua orang, untuk mengatakan: “Lihat? Kami sudah bilang begitu. Partai Republik sangat membenci kontrasepsi sehingga mereka memblokir 'Undang-Undang Hak atas Kontrasepsi'.”

Manuver Partai Demokrat menghasilkan berita utama yang diinginkan di seluruh media tentang Partai Republik yang menentang rancangan undang-undang untuk melindungi kontrasepsi.

Bagian penting dari rasa takut Partai Demokrat adalah Hakim Clarence Thomas mengatakan dalam pendapatnya di Dobbs bahwa Griswold v. Connecticut, yang menetapkan hak konstitusional atas kontrasepsi, harus dibatalkan. Ini tidak berarti bahwa Thomas sendiri menentang kontrasepsi atau mendukung pelarangan kontrasepsi — hanya saja menurutnya Griswold cacat secara konstitusional.

Ini merupakan lompatan besar jika kita beralih dari pernyataan menyimpang ini ke ancaman serius terhadap kontrasepsi. Agar pandangan Thomas dapat diterapkan di dunia nyata, Mahkamah Agung harus menangani kasus kontrasepsi yang penting, yang tidak akan segera terjadi; dia harus mendapatkan empat suara lainnya untuk menggulingkan Griswold, jika hal itu tidak dapat dipastikan; dan para hakim tidak perlu mencari sumber konstitusional lain untuk mendapatkan hak kontrasepsi, meskipun Thomas sendiri menyatakan hal itu sebagai sebuah kemungkinan.

Meski begitu, mari kita berasumsi bahwa keputusan Griswold akan menyebabkan kehancuran besar bagi Thomas dan rekan-rekannya dalam waktu dekat. Di mana di Amerika Serikat ini seorang pejabat Partai Republik yang serius akan mengusulkan untuk memulihkan undang-undang Comstock Connecticut yang dipermasalahkan dalam kasus tahun 1965 dan melarang siapa pun menggunakan “obat, bahan atau instrumen pengobatan apa pun untuk tujuan mencegah pembuahan”?

Bahkan jika Partai Republik secara diam-diam mempunyai niat untuk melakukan hal ini, mereka akan dengan cepat dan tegas ditegur oleh para pemilih jika mereka mencoba mengambil tindakan, dan itu akan menjadi akhir dari perang terhadap kontrasepsi.

Namun, sekali lagi, semua itu hanya bersifat teoretis, bukan berarti sepenuhnya fantastik. Kenyataannya, pemerintahan Trump menghabiskan sekitar $1,8 miliar untuk keluarga berencana domestik pada tahun fiskal 2020.

Sumber penolakan Partai Republik terhadap undang-undang kontrasepsi Partai Demokrat adalah tulus dan tidak mencerminkan agenda rahasia apa pun. Partai Republik menganggap RUU tersebut, secara tepat, adalah kuda Troya (sebenarnya tidak ada kata-kata yang dimaksudkan) untuk tindakan radikal yang tidak dapat disahkan dengan sendirinya. Undang-undang ini akan menghapuskan perlindungan hati nurani, membuat mustahil untuk memotong dana kontrasepsi untuk organisasi seperti Planned Parenthood yang menyediakan layanan aborsi, dan mendefinisikan kontrasepsi secara luas sehingga dapat mencakup aborsi.

Karena Senat Demokrat sangat ingin memanfaatkan keuntungan politik mereka pasca-Dobbs dalam hal aborsi dan isu-isu terkait, tidak ada ruang untuk keberatan dengan niat baik. Tidak, itu semua adalah demagogi, sepanjang waktu. “Berkat Donald Trump dan Mahkamah Agung MAGA yang berhaluan kanan, masyarakat Amerika kini harus mempertanyakan apakah mereka akan memiliki akses terhadap sesuatu yang mendasar dan didukung secara luas seperti alat kontrasepsi,” kata Pemimpin Mayoritas Demokrat Chuck Schumer.

Tentu saja, mereka tidak perlu mempertanyakan hal tersebut, namun Partai Demokrat ingin mereka mempertanyakannya, berdasarkan sindiran dan alasan yang buruk dan bermotif politik.